【官方登录】皇家娱乐平台登陆_皇家娱乐88

国内更专业
织梦模板下载站

坐月子无关人种就是陋俗 揭秘坐月子与人种有关之荒唐

  《坐月子就是一种陋俗》出来后,很多人反驳:欧美人(白人)不坐月子是因为他们和我们人种不一样。这让人想起了前一段时间转基因专题出来后,也有人反驳:美国人和我们人种不一样,他们能吃不代表我们也能吃。

  类似这样拿人种说事的情形,还有很多。这也不奇怪,以前上中学生物课的时候,课本上就告诉我们世界上有黑白黄红四个人种,谬误在那时候就种到我们脑子里了。

  而事实上,人种在生物学上根本就是个伪概念。

  欧美人不坐月子是因人种不同?

  先破解几个关于人种的常见误解

  黑人的好成绩被认为与人种有关

  误解一:黑人有运动天赋

  黑人有运动天赋,似乎是不容置疑的,你看看,跑道上黑色身影占据绝对优势,NBA赛场上能飞能跳的几乎都是黑人,拳台上黑人统治了足有一个世纪……。然而,直观的结论未必准确,看到的现象未必真实。

  事实上,黑人之所以黑,是因为黑肤色在高强度的阳光下有生存优势,经过自然选择和遗传,他们皮肤就黑了,肤色与运动毫无因果关系。

  当然,关系可以分为因果和关联两种,如果强阳光不仅可以塑造黑色皮肤,也可以塑造“运动基因”,那么“黑”与“运动天赋”就有了关联关系,说黑人有运动天赋也能成立。但事实否定了这种假设——美拉尼西亚群岛、印度半岛的居民肤色也是最黑的,但他们没有取得过什么运动成绩。实际上,黑人取得好的运动成绩,更可能是社会因素在起作用,正如中国人垄断了举重项目,是因为别人不搞而咱们拼命在搞,而不是因为中国人有举重天赋。只要我们把眼光放长放远放广一点,就可以看到以下一些事实:1960-1984年的七届奥运会上,100-400米短跑项目的黑人冠军只是稍微过半;威廉姆斯姐妹一统网坛的前后,白人仍是网坛的主流;本世纪初,黑人拳手已经在东欧白人面前黯然失色;大多数短跑好手都和美国有着深厚渊源;

  误解二:白人更能长得高大

  人体内控制身高的基因有几百个,人能长多高,80%是由这些基因决定的,20%是由后天因素决定的。这些控制身高的基因在所有“人种”中都存在,只不过比例不同。当环境不适宜高个子存活时,具有高个子基因的人就被淘汰得更多,导致矮个子基因在人群中的比例更大,这个人群的平均身高就会降低。所以身高与肤色无因果关系,是由环境决定的。

  我们再看关联关系。白皮肤是由弱阳光塑造的,弱阳光是不是也能塑造高个子呢?没有证据可以证明,反倒是政治制度对身高有很大作用:韩国和朝鲜在分开60年的时间里,两国男性的平均身高足足相差了15.5厘米!

  误解三:可以按肤色把人分为4个(或N个)人种

  这是中学课本告诉过我们的知识,但现在已经过时了。人的肤色由8个基因控制,8个基因分为两种:n基因和b基因,n基因越多肤色越黑,b基因越多肤色越白。在强阳光下,拥有更多n基因的人容易存活,所以阳光越强的地区,人长得越黑。赤道附近的美拉尼西亚群岛、印度半岛和撒哈拉以南非洲等地的居民都有着最黑的肤色,但他们的其它身体特征却很不相同,难道仅仅因为肤色相同他们就是同一人种?而一部分印度人和一部分欧洲人除了肤色一黑一白不同之外,其它身体特征相像,仅因为肤色不同他们就是不同人种?此外,8个基因决定了人的肤色有8个等级,如果非要按基因决定的肤色分类,那也该是8个人种,但是这样一来,汉人里面长得白一些的和白人里长得黑一些的(假设他们都有5个b基因)就成了一个人种,岂不可笑?

  再说人种在生物学上是个伪概念

  人种没有生物学意义

  无法划分的人种

  如上所述,如果按肤色来划分人种,将会出现可笑的局面。采取其它特征来划分也是同样的道理,比如按头发颜色划分,那么汉人和印第安人就成了一个人种。

  那么能不能综合各种特征来划分呢?——即所有特征最相近的归为一个人种。由于身体特征主要由基因决定,那就等于说把基因最相近的人归为一个人种。现在我们来试一试:

  从地球上的60亿人中任选一个人,将他的基因特征叫做1000,其他人和他的基因相似度是千分之多少,就叫做多少(比如相似度是千分之一,就叫做1)。研究证明:和这个人相差最大的也不过是999,而60亿人就连续的分布在999—1000之间。这叫人怎么划分呢?假设我们选的这个人是汉人,那么有可能一个白人是999.9,而另一个汉人是999.1,那么这个选出来的汉人和那个白人反而应该是一个人种?

  为什么人种无法划分

  14万年前,非洲的一个人类部落开始向外迁徙,现在分布在世界各地的人都是这个部落迁徙和繁衍的结果。我们来做一个简化模型说明问题。假设当初这个非洲部落分为1和2两只队伍,分别到了A和B两个不同的环境,那么A环境会让队伍1的后代逐渐体现出A特征,B环境里同样。但是互相之间的通婚又会减少A特征和B特征的区别。

  按照我们的习惯,可以把队伍1和队伍2的后代叫做A种族和B种族。假设当年队伍1里面有个甲和丙,队伍2里有个乙,甲乙是同卵双胞胎,特征完全一致。甲和丙的后代小甲和小丙具有了A特征,乙的后代小乙具有了B特征,但是小甲和小乙的身体相似度还是大于小甲和小丙的身体相似度。这就导致,A种族和B种族这样的划分只有环境(地理、国别、政治、文化等)意义,而没有生物学的意义。

  要之,不同环境对人群的塑造,还不足以塑造出两个人种来。

  既无“人种”,何来“人种因素”?

  坐月子是中国习俗

  坐月子与人种有关之荒唐

  如前所述,一个中国人和一个欧美人的身体相似程度,可能大于一个中国人和另一个中国人的身体相似程度(比如,两个同等身高的黄种人和白种人的基因差异,要远小于一高一矮两个黄种人的基因差异)。为什么更相似的两个人一个要坐月子、另一个可以不坐,而没那么相似的两个人却都要坐月子?

  科学的态度是,找出坐月子到底与哪些基因有关,拥有这些基因的人去坐就好了。如果这些基因是中国人独有,才能证明只有中国人需要坐月子,而其它人不需要。但是如前面举的例子所说明的,没有什么中国人独有的基因,在中国人里面高比例存在的基因,也大量存在于世界其它地方的人体里。

  警惕一切“人种论”

  你的眼睛看到了“人种”,你的身体却不会。如果把防晒霜、遮阳帽这样的东西去掉,回复到较原始的生存环境,然后把我们和非洲人互换大陆。那么若干年后,我们的后代会成为黑人,非洲人的后代会成为黄种人。把我们和欧美人互换也是同样的结果。

分享:

相关推荐

评论